home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20041116-20060924 / 000025_slash_dev_slas…_2000@yahoo.com_Thu Dec 16 14:50:40 2004.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Path: newsmaster.cc.columbia.edu!panix!newsfeed-00.mathworks.com!prodigy.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!news.glorb.com!postnews.google.com!z14g2000cwz.googlegroups.com!not-for-mail
  2. From: "Mark Sapiro" <slash_dev_slash_null_2000@yahoo.com>
  3. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  4. Subject: Re: Long exit delay after file transfer to remote kermit
  5. Date: 14 Dec 2004 20:46:42 -0800
  6. Organization: http://groups.google.com
  7. Lines: 39
  8. Message-ID: <1103086002.362614.3770@z14g2000cwz.googlegroups.com>
  9. References: <LYKdnfsEIoDD_CLcRVn-uQ@telcove.net>
  10. NNTP-Posting-Host: 209.182.169.133
  11. Mime-Version: 1.0
  12. Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
  13. X-Trace: posting.google.com 1103086006 13498 127.0.0.1 (15 Dec 2004 04:46:46 GMT)
  14. X-Complaints-To: groups-abuse@google.com
  15. NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Dec 2004 04:46:46 +0000 (UTC)
  16. In-Reply-To: <LYKdnfsEIoDD_CLcRVn-uQ@telcove.net>
  17. User-Agent: G2/0.2
  18. Complaints-To: groups-abuse@google.com
  19. Injection-Info: z14g2000cwz.googlegroups.com; posting-host=209.182.169.133;
  20.    posting-account=iQNWIg0AAAAD2fStXNC9nwGlPdSqjWrI
  21. Xref: newsmaster.cc.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:15254
  22.  
  23.  
  24. Mel wrote:
  25. > I have a MS-DOS machine running MS-Kermit in server mode connected
  26. via
  27. > null-modem cable to a Win2000 machine running MS-Kermit in a DOS box.
  28. I can
  29. > transfer files fine to the DOS machine.  I invoke kermit with:
  30. >
  31. > kermit send small.txt file1.txt, bye, exit
  32. >
  33. > and both machines do the transfer and return to the DOS prompt in 2-3
  34.  
  35. > seconds; but, when small.txt goes from a 30KB file to a 500KB file,
  36. the
  37. > return to DOS prompt takes around 60 seconds.
  38. >
  39. > Anyone know why the increased delay and how to eliminate it?
  40.  
  41. I think the likely explanation is that you have a large number of
  42. sliding windows and a large packet size and the sender thinks it has
  43. sent all the packets and shows 100%, but the server hasn't received,
  44. stored and acked all the packets yet. This has to happen before the bye
  45. and exit will occur.
  46.  
  47. Sixty seconds seems long, but if the MS-DOS machine is slow, it could
  48. take that long.
  49.  
  50. If you notice that initially the transfer rate seems fast and then
  51. suddenly slows after all the windows are in use, that is another
  52. manifestation of this situation.
  53.  
  54. If you reduce the max number of windows and the packet size, the
  55. transfer will probably take about the same total time, but it won't
  56. seem to be done before it actually is.
  57.  
  58. --
  59. Mark Sapiro msapiro at value net      The highway is for gamblers,
  60. San Francisco Bay Area, California    better use your sense - B. Dylan
  61.